国脚加盟中甲？阿联酋外援合同设置5年以备归化！

你是否支持中超放宽外援政策？提升联赛质量还是促使本土球员留洋？国脚们可以选择参加中甲或中乙，这样一来我们低级联赛的水平也会有所提高。让球员与外援竞争，外援的技术水平往往更高，从而导致中国球员的市场逐渐缩小，甚至出现全外援球队。更多高水平球员的涌入，将推动整个联赛的薪资结构调整，虽然这对球员来说并不公平，但却能激励他们提升能力。

目前，中国球员不愿意出国踢球，主要是因为国内竞争少且收入可观，何必去承受更大的压力和更低的经济条件？而留在国内的球员面临着严重的竞争不足，联赛强度不够导致中国足球在亚洲范围内处于劣势。我无法想象一支球队没有本土球员，会对球迷的凝聚力造成怎样的影响。更何况，一旦真开放外援政策，球员梯队将失去意义，俱乐部只需每年引进外援，培养年轻球员又何用？

最后，俱乐部的经济是否能跟得上这一变化？即便引进经济实惠的外援，但将来的国际足联的禁令风险如何规避？针对这一问题，我个人并没有明确的结论，既希望改革又深感担忧……我们可以适度放开外援，但不应完全放开。假如到时候一支球队连一个本土球员都找不到，踢球的孩子就更少了。

放宽外援名额问题，CBA的经验已经为我们提供了答案。中国足球虽然在技术和战术上还需提升，但我们必须先巩固基础，增强参与人数，才能培养出优质球员。在接下来的3-5年里，逐步放开外援政策，并增加球队数量；支持外援放开，但本土球员如果踢不上比赛，就应去低级别联赛磨练，若还是无法上场，可以去学校或社会培训班教孩子们踢球。

我认为，或许能够设定一个外援上场的数量上限，如单场报名6名外援、实际出场5名，确保比赛中始终有外援参赛。目前情况下，尽管上场外援最多可达5名，但因为注册限制和报名人数限制，往往无法凑齐5人。

有人或许会提到沙特的例子，但无论中超还是CBA，限制外援导致本土球员水平下滑，国家队的实力与成绩也持续走低。虽然现在国内球员的出场次数有所增加，但竞争力却在下降，很多球员在国内舒服地打球，逐渐与国际水平脱轨。因此，当前正是放开外援政策，同时大力发展青训的关键时刻。

未来国家队可能会面临凑不齐中场和前锋的问题，只剩下后卫和门将。未放开外援的情况下，球队的表现不也令人堪忧？与其继续束缚，不如换一种思路，毕竟男足已经没有输的资本。英超曾有全部首发均非英格兰球员的情况，然而他们的联赛依然强大、富有，难道这有什么问题吗？

同时建议，或许可以放宽20岁以下年轻外援的数量限制，这部分球员不算入外援名额，合同要求5年及以上，以便未来进行归化。此外，英超有青训报名的要求，我们也可以借鉴，比如在大名单中至少要求2-3名青训球员，从而促进各俱乐部的发展。强健足球基础，只有强化青训，推动三级联赛，才能在中国的足球土壤中开花结果。

在未来的足球事业中，强大的球队往往拥有经济实力，而那些收入偏低的俱乐部必须发展青训。就像国外一些富裕的强队，他们的成功也并非完全依赖本土球员，而是有能力动态调整球员结构，这都很正常。希望通过放宽外援政策与青训结合的方式，推动中国足球的发展，达到新的高度，让尊龙凯时人生就是搏成为更多人心中的目标。